а пушка и автомат заряжения (почти полностью) от T-80.Вписать пушку от Т-80 в машину массой 20 тонн технически нереально. То есть поставить-то можно — но вы представляете себе, что будет происходить с 20-тонной машиной при стрельбе?Это все уже было. Французы поставили танковую пушку на разведывательный БТР (кстати, масса у него вышла как раз где-то под 20 тонн) — так вот стрелять из нее оказалось возможным в основном теоретически.
| 29.01.2007 09:54
В тепловизор любую пехоту отчетливо видно на 3 кмДальность выстрела «Корнета» тебе подсказать? А ведь корнет это уже далеко не самое крутое из того, что таскают с собой spreaded groups для решения проблемы танковых заслонов.Такой «танк» с тепловизором как точка обороны — заранее ТРУП.И насчет тепловизора на 3 километра это ты тоже сильно погорячился. Решается эта проблема, и совсем несложно решается.
| 29.01.2007 09:48
Rotanger | 26.01.2007 12:00на какой мыл предпочитаете ?
Lau | 27.01.2007 16:09
august Эээ, хотелось бы напомнить, что ПТ-76 и Т-80 имеют несколько разные весовые категории…
trashbox | 27.01.2007 02:28
для мегаспециалистов напоминаю, что пиндосы не экономят и своих солдат снабжают очками ночного видения, (я так понимаю, что евреи делают то же самое) но им это не сильно то помогает, особенно в городе…
Dvornik666 | 27.01.2007 00:25
В тепловизор любую пехоту отчетливо видно на 3 км., таким образом одна такая машинка на 5 км. хорошо решает проблему мобильных ударных групп. В условиях города, в лесу, на пересеченной местности? Три раза ха-ха. Дорогой вариант я вообще не понял.
crafty | 26.01.2007 21:54
А причем здесь спрут. Его все, что больше 23мм прошивает. Одноразовое орудие выглянул из-за угла/горки, стрельнул, тебя обнаружили и тут же уничтожили, если обратно не нырнул вовремя. [from Alexsis]Я это к тому что задача создать авиатранспортабельную машину с полноценной (поворачивающийся) башней и 125 мм пушкой технически вполне реализуема. Причем вполне дешево, т.к. корпус там от ПТ-76, а пушка и автомат заряжения (почти полностью) от T-80.
august | 26.01.2007 17:49
Ключевой момент тут СВЯЗЬ. Ну и малая механизация с легким оружием. [from bbird]А вот как тебе, уважаемый Птиц, такие варианты:Вариант 1 (дорогой): Танковый корпус с круговой защитой от легких ПТС (на манер БМПТ, только с экипажем не 5 а 3 чел, то есть командира и стрелка пересаживаем на места гранатометчиков) + изолированная безэкипажная башня с автоматической 57 мм пушкой (на манер www.burevestnik.com/products/1.html ) со снарядами с безкантактным дистанционным подрывом + ПТУР большого калибра с боеголовкой поражающей сверхуВариант 1 (дешевый): модернизированный плавающий танк ПТ-76Б (см. www.burevestnik.com/products/pt.html ) + дополнительное бронирование (см. gspo.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=5630 , на самом деле с вероятностью 0,5 там только двигатель защищен и затылок башни, все остальное — 0,9)В тепловизор любую пехоту отчетливо видно на 3 км., таким образом одна такая машинка на 5 км. хорошо решает проблему мобильных ударных групп.
august | 26.01.2007 17:40
Ну спрут-то понятно зачем нужен — та самая аэромобильность, да еще плавающую версию сделают для морпехов. А то флотские Т-80 и Акации можно ведь выдвигать только на уже захваченный плацдарм — а чем захватывать-то? Одними БМП?
| 26.01.2007 17:18
| комментариев: 57
revolver | События под прицелом. Политика, геополитика, общество, техника. Обсуждение и критика.
Комментариев нет:
Отправить комментарий